아날로그 살림을 읽다가 (곤도 마리에의 책에 대해)

‘아날로그 살림’ 이라는 책을 보고 있는데, 유감스러운 부분이 있어서 적어본다. 책에 아래와 같은 문장이 나온다.

“한동안 ‘설레지 않으면 버려라’라고 말하는 정리법이 미니멀 라이프와 함께 크게 유행했다. 물건을 보고 설렌다는 건 무엇일까. 나에게 살림 전체를 정리해야 할 필요가 있을 땐 ‘설렌다’라는 것보다 좀 더 명확한 기준이 필요했다. 물론 물건을 보고 설레는 경우도 분명 있다. 나는 나무로 된 식기, 말총 설거지 브러시.. 등을 봐도 설렌다. 하지만 그 기준대로라면 다리미판을 보고는 설레지 않으니 그걸 버리라는 것이다. 잘 와닿지가 않는다.”
(내용 일부만 옮기면 오해가 있을 수 있으니 언급한 부분을 전부 옮겼다)

책의 저자가 부엌 정리에 대한 내용에 앞서, 곤도 마리에의 <설레지 않으면 버려라> 책을 언급하며 내용이 잘 와닿지 않았다고 말하는 부분인데

“하지만 그 기준대로라면 다리미판을 보고는 설레지 않으니 그걸 버리라는 것이다. 잘 와닿지가 않는다.”

곤도 마리에는 책에서 버릴 물건을 고르는 기준으로 ‘설레지 않는’ 물건을 고르라고 했는데 저자가 그 부분이 와닿지 않았다는 것이다..

아니 그런데.. 저 와닿지 않았다는 부분의 설명이 솔직히.. 초딩처럼 느껴져서 좀 당황스러웠다.

아니, 곤도 마리에가 버리라면 다 버려야되나? ㅎㅎ
우리에게는 안 버릴 자유 의지가 있잖여...

저장 강박증으로 물건을 버리지 못해서 버릴 물건 고르는 것조차 힘들어하는 사람들에게, 일단 쉽게 버리는 방법을 알려주기 위해 하나의 기준을 제시한 것인데..

안 설레는데 다리미판 버려야 되냐니..;;

곤도 마리에 책 보신 분들 많을텐데 보신 분은 알 것이다. 설레지 않는 걸 버리라는 말이 '꼭 필요한' 일상용품들을 다 버리란 소리가 아니란 걸.

집안에 물건이 산처럼 쌓여있어 발디딜 틈 없는 정리 젬병들에게, 일단 버리기라도 해야 정리가 되니 이렇게라도 해서 일단 버려라- 라는 조언이잖소.

작가 본인도 곤도 마리에 책을 읽었으니 언급한 걸텐데, 읽었는데도 저렇게 썼나? 하는 궁금증이 생긴다.

몇 달 전에도 한 국내 작가가 쓴 정리에 대한 책을 한 권 읽었는데 그 책에서도 ‘설레는 것만 남기라면 집안 물건들 죄다 버리라는 것이냐’고 하는 내용을 봤었는데.

정작 곤도 마리에는 책에 ‘설렌다’를 버리는 기준으로 삼은 이유를 설명했고, 설렌다는 말의 의미와 설레고 안 설레고를 구분하는 방법까지 자세히 설명하는데..

나는 곤도 마리에의 책을 그냥 좋게 읽었던 사람으로서, 대단한 팬은 아니지만 긍정적인 영향을 받긴 했다.

몇 권 읽은 정리 관련 책 중 작가가 고민해온 노하우가 잘 담긴 편이고, 자신의 정리법을 강요하지 않는 느낌이어서 괜찮았다.

나는 이렇게 미리 읽어봤으니 상관없지만, 안 읽은 사람들은 책을 읽기도 전에 선입견이 생길 것 같다.

읽었다면 내용이 충분히 이해가 가는걸 굳이 저런 식으로 와닿지 않는다고 한게.. 혹시 제목만 본 것인가?
그렇다면 이해가 간다.

굳이 다른 책을 언급하며, 책을 아직 읽지 않은 사람들에게 선입견을 주는 작가들이 유감스럽다.

그렇게 와닿지 않아서 별로였던 책이라면 그냥 언급을 안하면 될 일 아닌가.
내용상 언급이 꼭 필요한 것도 아닌데.

+인용문장 출처: 이세미 저 아날로그 살림 / 센세이션 (2019)

+ '버린다’는 행위도 극단적으로 받아들이는 사람들도 있는데, 버리는 방법이 꼭 문자 그대로 멀쩡한 물건을 쓰레기통에 죄다 갖다 버리라는 의미인가?
버리라는 건, 더 이상 내가 ‘소유하지 말라는 것’이다.

중고 장터에 팔 수도 있고, 선물할 수도 있고, 나보다 그 물건이 더 필요한 주변 사람에게 나눠줄 수도 있다.

요즘에 인터넷 중고 사이트가 참 많아서 팔 곳도 많고 중고 물품 팔아서 부수익도 꽤 쏠쏠한 듯 하다.

버리라니까 무조건 문자 그대로 쓰레기통에 버리는 행위만 떠올리는 건지.. 무조건 낭비라는 생각만 하는 것 같다.